Soldia schrieb:

Meiner Erfahrung nach und bestärkt durch Tests auf Kunduz und Bornholm, komme ich zu dem Schluss, dass sich nicht pauschal sagen lässt, welche Reichweite gut und ausreichend ist.
Um bei den beiden Karten zu bleiben, will ich das kurz erklären:
Bornholm hat eine sehr hohe Vegetation, was ihr auch oftmals die Kritik eingebracht hat, dass sie "laggt" und "ruckelt". Das ist richtig, wenn man z.B. mit einer Sichtweite von >3500 spielt. Setzt man die Sichtweite jedoch runter auf 1500-1600, dann hat man optisch so gut wie keinen Unterschied, aber gleich 20 FPS mehr (zumindest bei mir).
1600 sind auf Bornholm also ausreichend und gut, Missionsbauer profitieren stark davon, denn für die gilt: Je geringer die Sichtweite, desto besser.
Auf Kunduz sieht das natürlich ganz anders aus. Weite, relativ leere Flächen. Hier mag es bei dem einen oder anderen die Immersion stören, wenn er mit weniger als 4000m unterwegs ist und ich könnte es sogar verstehen. Hier wären 3000m natürlich ausreichend, um zu kämpfen, aber nicht unbedingt gut.

Wenn wir es also richtig machen wollen, dann sollten wir (Wler) intern eine Liste anlegen, welche Sichtweite auf welcher Karte die für uns optimale ist. Und dann das ganze automatisch einstellen lassen, je nach Karte.
Ich weiß, das wäre auch der maximale Aufwand. Aber unsere Maps sind m.M.n. einfach zu unterschiedlich, als dass wir eine pauschale Aussage treffen können.