Da wir schon am Diskutieren sind würde ich hier gerne einen Gedanken von mir einbringen.

Wie bekannt haben wir 3 Feuer-Status.

Grün = Bei Sicht auf Feind schießen.
Gelb = Wenn auf uns geschossen wird schießen wir zurück.
Rot = Egal was ist wir schießen nicht zurück.

Das Problem das ich habe ist der Feuer-Status Rot. Rot besagt das wir nicht zurück schießen was,meiner Meinung nach, totaler Quatsch ist, da man einem Soldaten unter anderem nicht sagen kann das wenn er beschossen wird nicht zurück schießen darf, weil dies dann zum eigenen Abschlachten führt. Kurts und knapp ein Soldat soll und darf immer zurück schießen, genau deshalb verwenden wir den Feuer-Status Rot nie oder er wird nie eingehalten, was man den Soldaten nicht übelhallten kann.

Deshalb meine Idee wir verändern was die Status sagen und zwar so.

Grün = Bei Sicht auf Feind schießen.
Gelb = Wenn der Feind uns aufgeklärt hat schießen.
Rot = Wenn auf uns geschossen wird schießen.

Was halltet ihr von der Idee ? Zustimmung, Kontra oder Verbesserungen ? Ich bin Ohr.

Ja der Plural von Status ist Status

Rot besagt das wir nicht zurück schießen

Steht wo?

Feuerstatus Rot heißt nicht dass wenn direkt auf dich effektiv geschossen wird du nicht zurückschießen darfst, Selbstverteidigung ist erlaubt.

@Blaubär von dem was mir gesagt wird wenn Feuer-Status Rot genannt wurde, der Vorgesetzte hat bis jetzt immer gesagt das Feuer-Status Rot kein zurück Feuern heißt, mehr als einmal passiert und mehr als einmal drauf hingewiesenen das dass Falsch sei und gesagt das Selbstverteidigung immer erlaubt sein sollte.
Deshalb der Vorschlag jetzt, da dies laut Zabuza anscheinend nirgendswo steht,

Genau deswegen haben wir ja keine niedergeschrieben Regel für die Stati

das genau festzulegen und dann in den Leitfaden unterzubringen.

Feuer Status rot ist absolut sinnvoll.
Wenn keine UNMITTELBARE Gefahr besteht (Feind steht 5m vor der Gruppe und zielt auf sie), kann "rot" ein echter Gamechanger sein.

Vielleicht hat der Feind nur einen Soldaten aufgeklärt und die restliche Gruppe würde sich beim Zurückfeuern exponieren?

Vielleicht hat man begrenzte Mittel wie Munition etc. und möchte sie zu diesem Zeitpunkt nicht benutzen?

Hinzu kommt die Tatsache, dass man einen schießenden Trupp erstmal wieder "in den Griff" bekommen muss, während ein Trupp, der nicht feuert, eher darauf wartet, endlich aus dem Feuerbereich zu kommen.


Zusätzlich:
Die Feuerstatus haben absichtlich klare und unmissverständliche Abgrenzungen.
Grün - Ballert auf jeden Feind, vor allem im unübersichtlichen Gelände, in dem man sich keine langen Reaktionswege leisten kann.
Gelb - Schießt erst dann, wenn auf euch geschossen wird und haltet euch je nach Situation eher noch solange zurück, bis genauere Anweisungen kommen.
Rot - Schießt nie, es sei denn, euer Leben wird direkt und unmittelbar bedroht.

Eine Lösung wie "schießt erst dann, wenn der Feind euch aufgeklärt hat" lässt gefährliche Interpretationen zu. Leute die denken, der Feind hätte sie aufgeklärt, dabei zielt er nur gerade in die Richtung, so Zeugs eben. "Aufgeklärt heißt halt, dass der Feind schon auf einen schießt und so" - Jo, das wäre dann Feuerstatus gelb.

@Blaubär von dem was mir gesagt wird wenn Feuer-Status Rot genannt wurde, der Vorgesetzte hat bis jetzt immer gesagt das Feuer-Status Rot kein zurück Feuern heißt, mehr als einmal passiert und mehr als einmal drauf hingewiesenen das dass Falsch sei und gesagt das Selbstverteidigung immer erlaubt sein sollte.

Mit unserem Grundsatz "überlebensorientiert spielen" kann man ziemlich viel ziemlich einfach erklären - dazu gehört auch die Selbstverteidigung in Notfällen bei Feuerstatus Rot.
Die Definition von Leon hat das nochmal schön ausgedrückt.

Ich bin sowohl bei Leon als auch bei Zabuza.
Feuerstatus Rot ist essentiell für Recon Units und im Häuserkampf in den Nicht-Kombattanten involviert sind.
Beispielsweise ist ein Zivilist mit Waffe, der uns nicht angreift oder sogar freundlich gesinnt ist, automatisch ein Ziel weil ihn viele Leute als Feind identifizieren.
Außerdem ist es oft sinnvoll als Kommandant Rot in undurchsichtigen Situationen oder bei Friendly-Fire zu geben.
Man stelle sich einen Trupp vor der unter Friendly-Fire gerät und sofort zurückschießt. Diese Situation unter Kontrolle zu bekommen ist extrem schwer.

Es gibt genügend Beispiele warum Rot wichtig ist.
Außerdem halte ich es für sehr kritisch für bereits bekannte Begriffe neue Definitionen festzulegen.

M.M.n. hat Leon es ziemlich auf den Punkt gebracht. Rot ist durchaus sinnvoll in gewissen Situationen. Rot bedeutet nicht, dass man sich seelenruhig exekutieren lassen soll. Die Status (KSM: plural Status -> Status) haben alle ihre Berechtigung.
Speziell in TvT kann es extrem effektiv sein, wenn man nur das Feuer auf sich zieht. Dann kann ein anderes Element evtl. besser wirken.

Hatten wir nichtmal eine schöne Definition?
Grün - freies Feuer auf erkannte Feinde.
Gelb - Feuer nur wenn man selbst oder befreundete Elemente beschossen werden
Rot - Feuer nur zum Eigenschutz

Eine Lösung wie "schießt erst dann, wenn der Feind euch aufgeklärt hat" lässt gefährliche Interpretationen zu. Leute die denken, der Feind hätte sie aufgeklärt, dabei zielt er nur gerade in die Richtung, so Zeugs eben. "Aufgeklärt heißt halt, dass der Feind schon auf einen schießt und so" - Jo, das wäre dann Feuerstatus gelb.

Dem schließe ich mich an, nicht jeder reagiert gleich, Handlungsspielraum kann Fehler verursachen.

LG

Kraft meines Amtes schließe ich diesen Threat.
Die Definition der Feuerstati wird ab heute abend im Leitfaden stehen.