Ich kann mich nur gebetsmühlenartig wiederholen: Ich gönne euch den Spaß, aber zwingt andere nicht dazu. Die wollen einfach nicht.
Ok... Generell gebe ich Dir dabei recht. Allerdings sehe ich grad nicht wo genau hier die Leute zum Panzer fahren gezwungen werden(?).
Dem Verständishalber:
Es wurde eine Mission nur mit Panzern erstellt (wer da keine Lust drauf hat, braucht natürlich nicht mitzuspielen) und als nicht genug Zusagen kamen, wollte der Missionsbauer wissen warum dies so ist. Und einige Leute haben ihre Gründe genannt. Wenn dies Gründe sind wie:
- Langweilig, als Fahrer mache ich fast garnichts!
- Und man dazu dann sagt wie man so eine Mission gestalten könnte damit es eben vielleicht nicht mehr so langweilig ist, ist dies dann aufzwingen?
- Wenn Fehler genannt werden, wie verschiedene Modmodelle, die nicht wirklich gut miteinander kombiniert werden können..
- Und man darauf antwortet das man dazu nur die entsprechenden Modell auseinanderhalten müsste, ist das dann aufzwingen?
- Wenn jemand sagt, die Art der Mission ist scheisse...
- Und man dann versucht zu erläutern, wie so eine Mission vielleicht besser funktionieren könnte, ist das dann aufzwingen?
Also ich für meinen Teil versuche ganz sicher nicht wem was aufzuzwingen. Es gab von einigen Leuten beschwerden über die Art wie Panzer hier eingesetzt werden, bzw. wie Panzer im Spiel funktionieren. Die Leute haben teils schlechte Erfahrungen gemacht, schlechtes darüber gehört und schon keine Lust mehr drauf, oder haben sich noch nie richtig mit dem Thema befasst. Ich für meinen Teil finde es auch gut das diese Sachen gesagt wurden. Denn nur so kann man versuchen was daran zu ändern.
Logischer Schritt meiner Meinung nach: Versuchen die Art des Panzereinsatzes in Gruppe W nach Möglichkeit ein wenig zu ändern, damit evtl. wieder mehr Leute Lust darauf haben, bzw. sich vielleicht wieder besser mit dem Thema anfreunden können. Mit aufzwingen hat das nichts zu tun. Wenn der Spieler, der Panzer vorher scheisse fand, nach einer Änderung das ganze Thema vielleicht doch wieder ganz spassig findet, dann haben doch alle was davon, oder nicht?
Wer trotzdem keine Lust drauf hat, braucht ja nicht zu diskutieren. Kein Thema.
Oder?
Falls sich von mir jemand genötigt gefühlt hat, tut mir dies Leid und es lag ganz sicher nicht in meiner Absicht. Ich bin lediglich ein panzerbegeisteter Panzersoldat, der versucht die Panzerei in Gruppe W vielleicht wieder ein klein wenig attraktiver zu gestalten.
@Rheinlaender: Das lässt sich so einfach nicht sagen. Bei der Bundeswehr gibt es z.b. keinerlei Vorschriften für den exakten Einsatz von Kpz in Städten. Weil es beim deutschen Militär heute einfach nicht vorgesehen ist mit Kpz in urbanen Gelände zu kämpfen. Wir haben auch noch nie eine Übung in der Art gemacht. Und wenn wir durch ein Dorf mussten, dann Luken dicht und mit vollgas durchstossen. Auf keinen Fall Kampfhandlungen eingehen. Ansonsten unterstützt man die Infanterie eher aus der Entfernung. Neben oder vor einem heutigen Kampfpanzer willst Du als Infanterist auch nicht stehen. Davor ist sogar verboten, da man dort bei einem Schuss des Panzers von den Treibladungsspiegeln erschlagen werden kann. Zudem bin ich mir nicht sicher, ob ein Mensch die Druckwelle beim Schuss einer 120mm überlebt, wenn er direkt daneben steht.
Die Ammis wiederum haben Einsatzvorschriften für urbanes Gelände. Wie genau die aussehen weiss ich allerdings nicht. Aber in der Regel setzen die ihre Panzerverbände bei Kampfaufträgen eher klassisch ein. Also der zuvor schon erwähnte Kampf aus der Bewegung und eher weniger Strassenkampf und Stellungskrieg. Im Falle von Besatzungsaufgaben verwenden die ihre Panzer auch als Patrouille. So z.b. in Afghanistan und dem Irak. Das hat aber weniger mit Kampfauftrag und mehr mit ''Show of Force'' zu tun.
Vermutlich haben die Israelis sehr genaue Taktiken für den Einsatz von Panzern in urbanen Gelände. Aber auch die sind mir nicht bekannt. Sollten wir mal einen israelischen Austauschoffizier da haben, werd ich ihn fragen.
Zu guter letzt haben wir halt Syrien. Die (und damit meine ich alle Parteien) setzen ihre Panzer auch in den engen Strassen und in Stadtnahen Stellungen ein. Habe mir schon einige Videos aus Gefechten angeschaut in denen Panzer vorkommen. Direkte Infanteriebegleitung sehe ich da selten. Manchmal Panzergrennis, die in ihren Spz's neben her fahren. An ein Gebäude ran fahren, aussteigen, das Gebäude sichern und dann wieder zurück in den Spz und wieder weg.
Die normale Inf. ist dann scheinbar sepperat unterwegs, bzw. in den umliegenden Gebäuden in Deckung und bewegen sich dann unter Deckungsfeuer des Panzers über die Strasse.
Das ist auch der Grund für deren hohe Verluste bei den Panzern. Die sind da einfach viel zu anfällig für Panzerabwehrwaffen.
So z.b. auch die türkischen Leo 2A4 die geknackt wurden. Die standen stationär am Stadtrand in Stellungen, wurden von der vorrückenden Infanterie abgeschnitten und waren dann relativ wehrlos, als sie in den Flanken von RPG's beschossen wurden.
Die Art und weise, wie die ihre Panzer da unten einsetzen, hat für mich aber auch nichts mit Panzertaktik zu tun. Das ist reine Verzweiflung. Die haben mit dem IS und diversen Rebellengruppen aber auch keinen Gegner mit dem sie sich auf offenem Felde im Bataillonsrahmen duellieren können. Also die Panzer lieber in die Stadt geworfen, als sie garnicht einzusetzen.
