Das Trainingscorp befindet sich derzeit im Wandel und im Zuge dessen wollen wir uns erkundigen
nach was es den Leuten derzeit dürstet und Ihr Wissen aufbauen, festigen oder erweitern wollen.

Pure Infanterie steht ganz bewusst nicht dabei.

Wählt weise!

-CAS (Starrflügler, Kampfhelikopter)
-Transportflüge (Medivac, Casevac, Logistik)
-Funksyntax
-Rottenflug / Zugführung (Panzer, IFV's)


Das interessiert mich sehr!

Danke

Edit:

Ich würde bei allen Arten von Trainingseinheiten mitmachen, allerdings hätten die oben genannten Bereiche für mich eine höher Priorität.

Ich würde gerne nochmals alles auffrischen

Pure Infanterie steht ganz bewusst nicht dabei.

Warum?

Ich sehe bei dieser Grundlage schon genug Bedarf. Wer sich als Infanterist im Gelände zu bewegen weiß, wer die Grundtaktiken kennt wird sowohl bei den Panzerleuten, wie auch bei der mech.Inf. es deutlich leichter haben.

Was fehlt sind Führungsgrundlagen und wie oben angesprochen, Funkbetrieb.

Funken wäre nicht schlecht

-Funken
-Führungsgrundlagen
über diese Kurse würde ich mich sehr freuen.

Vorschlag: Wie wäre es wenn jemand das Training aufnimmt und auf Youtube hochlädt, so könnten sich interessierte Personen dieses anschauen und bei weiteren Fragen an Wler und Mitspieler wenden.

LG Rene

Da gibt es schon ein paar von. Auch zum Thema Funken.

ich muss Antagon recht geben, wir sollten die Infanterie besser trainieren, denn da fehlt es in lezter Zeit doch etwas

Nur weil Infanterie nicht zur Auswahl steht, bedeutet das ja nicht, dass es nicht trainiert wird. Ich weiß nicht, was Qooper vor hat, aber vielleicht hat er Infanterie nicht zur Auswahl gestellt, weil er bereits vorhat, das zu trainieren.

Früher hat sich das TCs bewusst nicht dafür interessiert, was den Leuten gefällt, oder was sie sehen wollen.
Die Auswahl der Themen geschah erstens nach Häufigkeit in Events und zweitens nach dem Grad des Einflusses auf den Missionsverlauf. (wiki - TCs - über uns).
Weil ich die Sinnahftigkeit dieser Methodik immernoch vertrete, wähle ich MechInf.

Ich muss Zabuza da recht geben CAS Training lohnt sich in der Hinsicht nicht, weil die Plätzte oftmals sowieso von W'ler besetzt sind die das meistens sowieso schon können und CAS meistens max. 3 Slotts benutzt und das somit auch nicht viele spielen können. Was bringt es uns 15 Leute zu haben die alles über CAS wissen und fliegen können wenn davon 80% nicht spielen können, ohne den W-Faktor.

Nochmal das wiederholt was Zabuza schon gesagt hat. Man sollte sich lieber darauf konzentrieren was die meiste Anwendung findet und viele Spieler einschließt.

Dürfte ich ganz simpel vorschlagen, dass Infanterie sowieso dabei ist und wir uns deswegen vielleicht nicht die Mühe machen diesen Punkt zur Wahl zu stellen?

Allgemein würde ich mir mehr zum Thema Fahrzeuge im Verbund mit Infanterie wünschen. Ob IFV, MBT oder ein mighty M2 Humvee ist mM recht egal. Die meisten Arten der Feuerunterstützung sind eben das: Unterstützend und in den wenigsten Missionen mit mehr als 20% dabei

Ich stimme neben meiner Abstimmung Antagon und Rene zu:
Aus meiner Sicht sehe ich allgemeinen Bedarf beim Funken und bei der Führungslehre (nicht zu verwechseln mit taktischem Vorgehen, etc.).

Den effektiven Einsatz von Panzern sehe ich aktuell bei mir als größte Wissenslücke an, insbesondere wie man im Verbund reagiert.

Ich finde es löblich, dass ihr die Umfrage gestartet habt. 👍🏻

Moin,
zum Thema CAS-Training:
Nikidaa schrieb->

Ich muss Zabuza da recht geben CAS Training lohnt sich in der Hinsicht nicht, weil die Plätze oftmals sowieso von W'lern besetzt die das meistens sowieso schon können [...] Was bringt es uns 15 Leute zu haben die alles über CAS wissen und fliegen können wenn davon 80% nicht spielen können, ohne den W-Faktor.

Da kann ich sowas von nicht zustimmen,

1. Es gibt ja noch die Abendmissionen, da ist es für Mitspielende immer mal wieder möglich Positionen im Zusammenhang mit CAS zu besetzen. Schön wenn es dann Leute übernehmen, die zumindest die Grundlagen verstanden haben.
2. Nur weil ein W eine Position besetzt heißt es nicht zwangsläufig, dass es das beherrscht. Auch für Ws sind Trainings bestimmt hin und wieder förderlich. Siehe Pflegers Posting.
3. Für Menschen, die nicht wissen ob CAS wirklich ihr Ding ist, ist ein Training ein guter Rahmen dies festzustellen.
4. CAS-Training ist immer etwas aufwändiger, kann sich immer nur an weniger Mitspielende richten, als ein mech.Inf.-Training im Platoonmaßstab.
5. Für Leute die nach Höherem streben, zukünftige Führungskräfte, ist eine Einschätzung über die Fähigkeiten/Unfähigkeiten von CAS-Elementen aus eigener Anschauung wichtig. Meines Erachtens, sollten Menschen die effektiv führen wollen ein breites Spektrum an MilSim-Wissen sammeln.

Oh mensch Qooper, jetzt ist hier ein Diskussionsthread draus geworden...Viel Spaß, mit dem vielseitigen Fragen und Meinunghaben!

Generell stimme ich zwar für Panzer, aber als Panzersoldat sind einem die Panzergrennis eigentlich fast genauso wichtig. ''Panzer''&''MechInf'' könnte/sollte man evtl. auch miteinander kombinieren, da diese beiden Waffengattungen eigentlich immer eng zusammenarbeiten(sollten). Panzergrennis wurden damals ja auch extra zur Unterstützung der Panzer gegründet und Panzer sollten eigentlich nie ohne Infanterieunterstützung vorrücken.

Okay Erklärbärzeit:

Ad1) Infanterie

Der Grund warum Infanterie in dieser Auswahl nicht dabei steht ist weil das TC sich durchaus bewusst ist dass Infanterie die Basis aller anderen Truppengattungen ist und unangefochten an Platz 1. in der Prioritätenliste steht. Deswegen steht ist nicht in der Auswahl.

Das selbe trifft auch auf Führungs- und Funktrainings zu.


Ad2) Bedarf =/= Notwendigkeit

Das TC hat eine recht gute Vorstellung davon an welchen Stellschrauben nachgezogen werden muss, sprich wo mehr oder weniger Nachholbedraf besteht. Die Umfrage soll lediglich unsere Daten Komplementieren
in dem wir die Mitglieder- und Spielerschaft fragen wo höhere Lernbereitschaft besteht.


Ich hoffe damit konnten die wichtigsten Unklarheiten beseitigt werden